在前一個(gè)問(wèn)題中，我們講到借條的證明效力要比欠條強(qiáng)一些，但收條與欠條相比，情形就不同了。
舉個(gè)例子，很多買(mǎi)賣(mài)合同的賣(mài)方把貨物發(fā)給買(mǎi)方后，買(mǎi)方給他打了個(gè)收條，說(shuō)收到了價(jià)值多少錢(qián)的貨物。發(fā)生糾紛后，賣(mài)方到法院舉證時(shí)就出具了收條，可收條卻不能直接證明欠款的數(shù)額，所以說(shuō)，收條也可以作為證據(jù)使用，但證據(jù)力卻不如欠條直接。實(shí)踐中，賣(mài)方出貨后最好讓買(mǎi)方打個(gè)欠條，寫(xiě)上欠多少貨款，這樣，在發(fā)生糾紛時(shí)，證據(jù)就更直接些。
說(shuō)白了，就是收條證明是收到多少貨，而欠條則證明欠多少債務(wù)。為什么要盡量打欠條呢？
這是因?yàn)椋^大多數(shù)人在不想給付貨款時(shí)都會(huì)用合理的理由婉拒，比如貨物不好，或有質(zhì)量問(wèn)題等理由，這種情況下，賣(mài)方還須盡量證明貨物質(zhì)量合格，所以說(shuō)，要盡可能打欠條，不要打收條，這樣債權(quán)債務(wù)的關(guān)系就明確了，對(duì)賣(mài)方有很大好處。
所以說(shuō)，在一定程度上講，欠條在證據(jù)上發(fā)揮的作用有時(shí)比合同還要大，如果單純是欠款糾紛，合同只是便于了解整個(gè)過(guò)程，而欠條則清清楚楚地說(shuō)明了欠款的數(shù)額，很多案件就是在沒(méi)有合同只有欠條的情況下，法院僅憑欠條判決欠款方付款的。因此，在打債務(wù)官司過(guò)程中，欠條也是至關(guān)重要的。
